Двойные экземпляры. Это неизбежное следствие старых семейных библиотек и неопытных собирателей. В советское время такие экземпляры дарились или обменивались. Позже продавались, отдавались в буккросинг. Когда пары отличаются только оформлением выбирать легко - на полке остаётся то издание которое нравиться больше😁. Но как быть если отличия более кардинальные, но при этом не принципиальные. А места на полках всё меньше... 

   Пару книг историка Любавского я приобрёл будучи ещё очень не опытным книго -собирателем, не имеющим должного опыта контроля и каталогизирования. Пока места на полках хватало они мирно лежали/стояли рядом. Нынче же пришла пора выбирать. В одном из изданий имеется небольшое (всего на две страницы) авторское предисловие (почему-то упущенное во втором). Зато в нём отсутствует довольно подробная и любопытная биография, довольно удачно дополняющая оппонента.

Следующая пара прошла более извилистый путь от магазинных полок до моих. Первой на моих полках поселилась та, что на фотографии слева. Помимо воспоминаний Гумилева, в ней так же имеются мемуары генерала Брусилова (пусть и в несколько урезанном виде, книгу содержащую полный текст мне удалось приобрести несколько позже). Вторая книга на фото покупалась сознательно, как содержащая дополнительный текст. Пройти мимо книги содержащей ещё и африканский дневник Гумилёва, а так же воспоминания ещё двух офицеров императорской, позже белой армии, я естественно не мог. И выбор какую книгу оставить был бы прост если бы не одно НО. Первая книга снабжёна очень удачно подобрпнными и довольно редкими фотографиями. 

  🤩С точки зрения библиофила выбор очевиден - оставить оба. А вот с точки зрения книгоголика которому вечно не хватает места, особенно в первых рядах, всё гораздо менее однозначно 🤔. А как вы думаете?